В минувшем году за награды конкурса, организованного Общественной палатой Ульяновской области, боролись 43 участника: лидеры и волонтеры некоммерческих организаций, представители учреждений науки, образования, культуры и искусства, правозащитники, руководители промышленных предприятий и бизнесмены, внесшие в минувшем году значимый вклад в развитие гражданского общества в регионе.

Впервые в определении лауреатов конкурса параллельно участвовали группа экспертов (заполняя оценочные листы) и все жители региона (посредством открытого Интернет-голосования). При определении победителей и призеров учитывались как средние баллы, выставленные жюри каждому из номинантов, так и число голосов ульяновцев, набранное через сайт ОП.

От имени организаторов конкурса собравшихся поприветствовала председатель Общественной палаты Нина Дергунова: Сегодня я очень рада приветствовать людей, которые направляют свои помыслы, личное время и ресурсы на социально ориентированную деятельность. К сожалению, 90-е годы прошлого века почти разучили общество сопереживать, сочувствовать, помогать нуждающимся, поскольку приоритетом для граждан являлось собственное выживание. Однако жизнь не стоит на месте, и с каждым годом в области появляется все больше активных людей, готовых содействовать решению актуальных социальных задач и оказывать поддержку тем, кто в ней нуждается. Конкурс, итоги которого мы подводим сегодня, призван отметить заслуги людей, которые часть своей души отдают безвозмездной общественной работе, дать им и их единомышленникам моральный стимул расширять и развивать свою деятельность, а также привлечь широкое публичное внимание к уже достигнутым результатам. От имени Общественной палаты и представителей ульяновского сообщества выражаю всем участникам конкурса Общественное признание- благодарность за вашу активную работу. Уверена, что престиж общественной деятельности в регионе будет постепенно восстанавливаться. Об интересе к данному направлению свидетельствует широкое внимание, которое ульяновцы в г. проявили как к конкурсной процедуре, так и к открытому Интернет-голосованию в поддержку номинантов, проходившему на сайте палаты. Желаю каждому из победителей и призеров всего наилучшего и дальнейших успехов! .

В прошедшем году Общественное признание проходило по 8 номинациям. В числе общих номинаций (для юридических лиц) были выделены следующие:  Лучшее средство массовой информации, освещающее вопросы развития гражданского общества , НКО года #150 для некоммерческих организаций, осуществляющих социально ориентированную деятельность, Социально ответственный бизнес #150 для предприятий и организаций, создающих наилучшие условия труда для своих сотрудников, и Благотворитель года . В конкурсе также были представлены 4 персональные номинации. В номинации Лучший лидер некоммерческой организации или общественного объединения оценивались заслуги физических лиц, являющихся руководителями некоммерческих организаций и общественных объединений, в году.Участниками конкурса в номинации Лучший волонтер (доброволец) стали представители волонтерских отрядов, совмещающие учебу или работу с активной общественной деятельностью. Номинация Меценат года призвана была отметить предпринимателей, оказывающих благотворительную помощь НКО и частным лицам. В номинации Просветитель года за победу боролись педагоги, которые в минувшем году распространяли передовые идеи и знания на территории края, реализовали проекты, выходящие за рамки их основной работы.

По объявлению ведущей церемонии – руководителя Комиссии ОП по социальным вопросам Людмилы Ляшенко – на сцену торжественного зала Ленинского Мемориала выходили победители и призеры конкурса. Каждому из них Нина Дергунова торжественно вручала цветы и диплом, а те, кто занял первые места в каждой из номинаций, получили еще и специально изготовленные по заказу палаты статуэтки из симбирцита.

Большинство из награжденных выражали искреннюю радость и благодарили организаторов, однако не обошлось и без сюрпризов. Один из лауреатов Общественного признания- в номинации Лучший лидер некоммерческой организации или общественного объединения #150 директор Некоммерческого партнёрства Клуб книголюбов Симбирска Павел Ионов – отказался принимать памятный диплом, заявив о том, что получил незаслуженно низкие баллы по результатам оценки экспертов. Озвученную им претензию прокомментировала председатель ОП, справедливо отметив, что введение в г. жюри было призвано обеспечить максимально возможную объективность выбора победителей конкурса, а занятое Павлом Ионовым третье место весьма почетно и свидетельствует о высокой оценке его деятельности как экспертами, большинство из которых также представляли региональный некоммерческий сектор, так и ульяновцами, принявшими участие в Интернет-голосовании.

По завершении церемонии награждения Нина Дергунова еще раз поблагодарила всех участников Общественного признания года, выразив надежду на то, что каждый из них продолжит плодотворно работать на благо родного края, реализовать новые идеи и проекты, способствующие развитию гражданского общества в Ульяновской области и решению наиболее актуальных проблем для ее жителей.

Итоги конкурса Общественное признание года:

Номинация Благотворитель года .

1 место – ООО Премьер-Дент (г. Ульяновск)

2 место – ООО Гера (г. Ульяновск)

3 место #150 ООО Хлебокомбинат (р.п. Павловка).

Номинация  Лучшее средство массовой информации, освещающее вопросы развития гражданского общества .

1 место – редакция газеты Ульяновская правда ОГБУ МедиаЦентр

2 место – редакция газеты Искра (р.п. Павловка)

3 место – телеканал Сфера-ТВ (МБУ Исток , р.п. Новоспасское).

Номинация НКО года .

1 место – Ульяновское региональное отделение Общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России

2 место – Ульяновская областная молодёжная общественная организация Молодёжный инициативный центр

3 место – Первичная профсоюзная организация студентов Ульяновского государственного университета.

Номинация Социально ответственный бизнес .

1 место – Димитровградский завод химического машиностроения ( Димитровградхиммаш )

2 место – ОАО Утёс (г. Ульяновск).

Номинация  Лучший волонтер (доброволец) .

1 место – Яковлева Мария Сергеевна, координатор проектов Ульяновского регионального отделения общественной организации Здоровое поколение , член Ульяновского молодежного волонтерского движения Равный #150 равному

2 место – Силькунова Екатерина Александровна, лидер волонтерского движения города Ульяновска, учитель биологии средней школы № 64

3 место – Валеев Раиль Рамилевич, руководитель волонтерского сектора исторического факультета Ульяновского государственного педагогического университета.

Номинация Лучший лидер некоммерческой организации или общественного объединения .

1 место – Яшина Марина Леонидовна, директор автономной некоммерческой организации Агентство социально-культурных проектов

2 место – Офицеров Петр Леонидович, председатель Первичной профсоюзной организации студентов Ульяновского государственного университета

3 место – Ионов Павел Николаевич, директор Некоммерческого партнёрства Клуб книголюбов Симбирска .

Номинация Меценат года .

1 место – Гасанов Лев Шамиль-оглы, индивидуальный предприниматель

2 место – Герасимова Наталья Юрьевна, директор по персоналу ООО Сервис , г. Ульяновск.

Номинация Просветитель года .

1 место – Баранова Лариса Александровна, учитель истории и обществознания, заместитель директора по учебно-воспитательной работе Прасковьинской средней школы (Николаевский район)

2 место – Гераськина Светлана Тихоновна, доцент кафедры Измерительно-вычислительные комплексы Ульяновского государственного технического университета.

Гасанов Лев Шамиль-оглы

Дата рождения: 28.05. 1963 г.

Должность: индивидуальный предприниматель (с 2006 г.).

Общественная деятельность: Гасанов Л.Ш. с г. по г. оказывает финансовую помощь в проведении конкурса русской песни «Поющий Симбирск». Ежегодно он выделяет от 120 до 150 тысяч рублей на организацию конкурса и награждает его победителей ценными подарками: компьютерной, музыкальной техникой, цифровыми фотоаппаратами, сотовыми телефонами, электронными книгами и т.д.

В г. профинансировал постановку спектаклей «Сказание о княгине Ольге», «За други своя», «Сказание о Христе» для детей города Ульяновска.

В том же году оказал помощь по всем расходам, связанным с регистрацией Ульяновской региональной общественной организации «Русский Дом». Обеспечил летней спортивной формой две футбольные команды «Русского Дома»: юношескую (12-14 лет) и взрослую (19-28 лет).

Награды и звания: Почетная грамота Министерства строительства Ульяновской области.

Социально ответственный бизнес

073

Информация и фотофакты

Ульяновская область, Ульяновск

Очень оригинально проходит на сайте Общественной палаты Ульяновской области голосование за персоны года в разных номинациях. В частности, стоит отметить такую позицию как Меценат года . Там представлена жена лидера местных Справедливороссов Сергея Герасимова Наталья, и известный в очень уж узких кругах индивидуальный предприниматель Гасанов Лев Шамиль-оглы. Каждый из участников ярко представил свои заслуги и помощь тем, кто в ней нуждался.

Смотрится, на самом деле все весьма мелко и как-то невзрачно, учитывая сколько тратят на благотворительность те же Волга-Днепр или УАЗ. При этом они не участвует в такого рода конкурсах, где результат зависит от умения IT-специалистов писать спецпрограммы, генерирующие новые айпи-адреса и автоматически голосующие за нужного кандидата.

Голосование было открыто 10 декабря и закончится. обратите внимание, 10 января года, т.е. завтра.

На 30 декабря про это интернет голосование судя по количеству проголосовавших знало человек 40. Но внезапно, за сутки до окончания конкурса орды страждущих, но благодарных помощеполучателей кинулись на суперцитируемый сайт общественной палаты и отдали свои голоса за любимого мецената. Причем отдавали голоса с такой силой и скоростью, что число голосов у Натальи Герасимовой вдруг перевалило за тысячу человек. А за известнейшего в городе господина Гасанова чуть больше восьми сотен. Чудеса да и только. И мы даже можем представить себе, как 1800 человек 9го января первым делом ринулись отдать свой голос за своего кандидата. но вот все равно, что-то тут не сходится.

12.21 - 885 голосов против 801 голоса

13.16 - 940 голосов против 801

15.08 1019 голосов против 801

За 2,5 часа за кандидата Герасимову в едином порыве отдали голоса 134 благодарных обладателя уникального айпи адреса. Систематичность добавления голосов радовала своей органичностью - по 10 голосов каждые 10 минут. У Гасанова же счетчик остановился на отметке 801, прыгнув за двое сутки более чем на 500 голосов

Сделав это небольшое наблюдение мы даже не будем поднимать тему ликвидности данного голосования и способа его проведения, т.к. сайт Общественной палаты был явно не подготовлен к такого рода голосованиям. Да и выбирать по сути не из кого. Обмельчал нынче меценат - подтасовывает ради филькиной грамоты.

п.с. на 16.32 было 1034 голосов против 801.

Дело А72-7789/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября года Дело N А72-7789/

Резолютивная часть решения объявлена 03.09..

Полный текст решения изготовлен 09.09..

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Гасанова Льва Шамиль-Оглы (ОГРН 304732635800029), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Бетонит (ОГРН 1107328001670), г.Ульяновск

о взыскании 1 282 324 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Барыбина Е.Л. доверенность от 30.07.г.

от ответчика - присутствовал Чернигин Э.В. (протокол N1 от 17.05.2010г.).

установил:

Индивидуальный предприниматель Гасанов Лев Шамиль-Оглы обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Бетонит с исковым заявлением о взыскании 1 282 324 руб. 51 коп. в том числе 1 082 752 руб. 79 коп. основной долг, 199 571 руб. 72 коп. пени за период с 08.10.г. по 12.11.г.

Со стороны ответчик в судебное заседание явился директор Чернигин Э.В. полномочия которого, предоставленные протоколом N1 от 17.05.2010г. на дату судебного разбирательства прекращены ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.ст.121 -123 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.09. между индивидуальным предпринимателем Гасановым Львом Шамиль-Оглы (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Бетонит (Покупатель) подписан договор поставки продукции на г. N079/12, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора продукцию согласно заявке Покупателя (асфальтобетонные смеси) (п.1.1. договора).

В Приложении N1 к договору стороны согласовали наименование товара, количество и цены на поставляемую продукцию (л.д.14-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По товарным накладным: NА-084/ от 06.09.г. NА-083/ от 06.09.г. NА-084/2/ от 07.09.г. NА-85/2/ от 10.09.г. NА-86/2/ от 11.09.г. NА-87/2/ от 12.09.г. NА-87/3/ от 14.09.г. NА-88/2/ от 15.09.г. NА-88/3/ от 16.09.г. NА-089/ от 18.09.г. NА-088/2/ от 15.09.г. истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 1 632 752 руб. 79 коп. (л.д.16-26).

Товар получен ответчиком, о чем проставлены соответствующие подписи в накладных, подписи скреплены печатью ООО Бетонит .

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора N079/12 от 06.09. стороны предусмотрели, что форма оплаты - 300 000 руб. 00 коп. предоплата отгружаемой продукции. На сумму полученного авансового платежа продукция отпускается Покупателю в течение 7 календарных дней по ценам действующим на момент получения аванса. При получении продукции по истечению указанного срока, отпуск продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки. В исключительных случаях допускается отсрочка платежа в течение 15 дней по договоренности руководителей, с обязательным представлением гарантийного письма (и доверенности) за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенного печатью предприятия, с указанием срока погашения задолженности.

06.09.г. и 13.11.г. ООО Бетонит направляло в адрес истца гарантийные письма N122 и N193 соответственно, в которых гарантировало оплату за фактически полученный по договору асфальтобетон (л.д.27,29).

Как указывает истец, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 1 082 752 руб. 79 коп.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.

08.10.г. и 12.11.г. истец направил в адрес ответчика претензии, соответственно, N353 и N403, в которых просил в установленный договором срок погасить имеющуюся задолженность (л.д.32, 33).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс­твии с условиями обязательства, требованиями закона, иных право­вых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара стоимостью 1 082 752 руб. 79 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 08.10.г. по 12.11.г. в размере 199 571 руб. 72 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям п.4.3 договора N079/12 от 06.09. в случае нарушения Покупателем срока оплаты в соответствии с п.4.3. настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени за каждый дань просрочки в размере 0,5% от размера платежа, подлежащего оплате.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании пени в сумме 199 571 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бетонит в пользу индивидуального предпринимателя Гасанова Льва Шамиль-Оглы 1 082 752 (один миллион восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 79 коп. - основной долг, 199 571 (сто девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 72 коп. - пени и 25 143 (двадцать пять тысяч сто сорок три) руб. 25 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257 -260 АПК РФ .

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО Кодекс и сверен по:

Источники: http://ul.spravedlivo.ru/005102393.html, http://opuo.ru/golos/92/nominant/1516, http://073.livejournal.com/534957.html, http://docs.cntd.ru/document/470487006